|
 Prošlo je skoro 2 godine dana kad me je predstavnik Kahlesa za RH, g.Sven Kaliksta, nazvao s upitom: “Tomo imam novu igračku koju možeš dobiti na test. Želiš li preuzeti i provjeriti mogućnosti našeg dvogleda?” Koje pitanje, naravno da sam prihvatio izazov jer probao sam razne dvoglede, od jeftinih do najskupljih ali nijedan Kahlesov. U mom poslu dvogled je najbitniji dio moje opreme jer o mojoj procjeni puno puta zavisi hoće li gost lovac biti sretan ili nesretan. Ne samo to, jako je važno i to da pravilnom izborom odredimo u kakvoj je kondiciji divljač koju promatramo što na kraju olakšava plan gospodarenja divljači u lovištu. Dalekozor je bitan jer vam produžuje promatranje u vrijeme lošijih svjetlosnih uvjeta, olakšava procjenu divljači, svojim povećanjem omogućuje da vam je divljač “bliža”, užitak promatranja je daleko veći, otkriva detalje u grmlju koje prostim okom ne vidimo, primjetite divljač u sjeni grmlja ili šume puno prije itd. Jednostavno, bez dvogleda se ne bi trebalo loviti u lovu šuljanjem ili sa čeke.
KAHLES 10x42 je dvogled mase svega 683g, namijenjen lovcu/promatraču koji uživa u slici. Kućište je dvodijelno, izrađeno od najkvalitetnijeg aluminija za izradu zrakoplova, obloženo jako čvrstom gumom, ispunjen je dušikom te je svaki detalj ručno provjeren prije napuštanja tvornice. Leće objektiva su identične onima sa ZF95 vojnog optičkog ciljnika koji je i danas pojam kvalitete i izdržljivosti među snajperistima u svijetu. Sistem prijenosa slike je preko najboljih Roof BK 4 prizmi. Ovaj dizajn je moderniji i skuplji, zahtjeva visoku preciznost izrade da bi u konačnici dao visoko kvalitetnu sliku, manje kućište, lakše rukovanje. Ukratko, korišteni su najbolji mogući dijelovi da bi se dobio kvalitetan dvogled. Dimenzije 14cmx12cm omogućuju lako nošenje i rukovanje. S tehničke strane svaki detalj je odlično odrađen ali pogledajmo kako je to u praksi.
U PRAKSI
Svi mi koji provodimo dosta vremena gledajući divljač i prirodu kroz dvoglede najčešće se žalimo na nekoliko stvari: velike dimenzije dvogleda, velika masa, loš mehanizam za fokusiranje, zamagljivanje prilikom velike vlage u zraku, klizavo kućište, neučvršćeni okulari itd. U današnje vrijeme izbor dvogleda je odličan i većina ih daje kvalitetnu sliku jer tehnologija izrade nije skupa kao nekad ,a premazi leća su dostupni svima. Čak i po izgledu sve su sličniji jedni drugima pa opet razlike postoje.
 Na prvi pogled Kahles ne daje dojam posebnosti, posebno ne za mene koji sam poklonik Leice i Nikona, ali čim ga primate u ruku osjećate da je dvogled kompaktan, čvrst. Moj testni model je presvučen najkvalitetnijom gumom koju tržište dvogleda nudi, maskirne je boje (dolazi još u zelenoj i sivoj boji), matirana površina s uzdužnim linijama omogućuje kvalitetno držanje i u vlažnim uvjetima ili kad imate rukavice na rukama. Okulari se lijepo pomiču, odmak od oka je 16mm, kotačić za fokusiranje radi besprijekorno, podešavanje dioptrije na okularima radi dobro ali ne baš glatko. Tokom 2 godine ovaj dvogled je prošao gotovo sve uvjete. Prilikom velikih kiša dvogled se nije maglio. Čak i pri 24h držanju u vodi na 3m dubine voda nije prodirala. Rukovanje je išlo bez problema jer guma dosta spriječava klizanje pod prstima. Tokom zime dvogled sam ostavio puno puta da prenoći nezaštićen. Led i snijeg nisu ostavili trag. Dvogled nijednom nije bio sušen da uvidim kvalitetu zaštite metalnih dijelova jer puno puta nakon nekog vremena na nekim drugim dvogledima postoji mogućnost uvlačenja vlage u mehanizam fokusiranja što kasnije otežava radnju ili ju potpuno blokira. Kahles nije imao taj problem. Lov muflona na našem priobalju je veliki test za lovca ali i opremu jer padovi u kamenjaru ne prolaze nekažnjeno. Slučajno mi se dogodilo da mi je dvogled ispao nekoliko puta ali zahvaljujući gumenoj zaštiti ni najmanja ogrebotina nije ostala. Sva sreća da leće imaju gumenu zaštitu te da su untarnji dijelovi jako dobro učvršćeni. Za mene je svaka stavka izuzetno bitna ali na kraju za sve nas slika kroz dvogled je ono što nam je najbitnije. Teško je opisati kvalitetu slike visoke kakvoće jer jednostavno nisam našao baš nikakvu manu. Slika je uvijek čista kako dolikuje optičkim pomagalima visoke kvalitete. U sumrak ili u zoru prepoznaje se kvaliteta i sa ovim dvogledom teško je naći zamjerku. Zapravo, ukoliko uz ovaj dvogled dobijete dva plastična dodatka za okulare koji su skidajući, a načinjeni da prilikom postavljanja dvogleda “na” oči bude uvijek idealna udaljenost (eye relief) te da vam sva svjetlost iz objektiva dolazi do oka, teško da ćete naći bolji dvogled. S ovim dodatkom moji kolege su bili oduševljeni.
   
U praksi najbolje je usporediti nekoliko sličnih proizvoda. U usporedibi s Leica Geovid 8x42 pri lovu muflona situacija je bila slijedeća. 10x povećanje ima prednost te je u dnevnim uvijetima slika na Kahlesu bila bolja za jedva primjetnu nijansu. Oči su subjektivne tako da je mom kolegi, vlasniku Leice kvaliteta slike bila ista. U sumrak Leica je bila za nijansu oštrija dok je mom kolegi opet bila jednaka kvaliteta slike. U usporedbi sa Zeiss 10x42 FL Victory borba je bila jednaka. Kvaliteta slike je odličpna na oba, Zeiss za nijansu oštriji u kasni sumrak dok drugu razliku nisam primjetio osim pri rukovanju. Zeiss je većih dimenzija, teži ali kvaliteta mehanizma za fokusiranje nije dorasla Kahlesu ni Leici. Prilikom niskih temperature jedino je Zeiss proizvodio zvuk koji sliči na škripu vrata. To se događalo na ovom modelu ali i na modelu 10x56FL Victory prilikom prilagođavanja tubusa širini vaših očiju. Onaj tko je čekao medvjeda ili vepra zna koliko to iritira, a u slučaju da je to razlog da vas divljač primjeti razočaranje je i veće. Starija generacija Swarovskog 10x42 SLC je odlična ali po kvaliteti slike zaostaje za Kahlesom i Zeissom. Razlika je mala ali meni primjetna. Tokom šuljanja i puzanja Kahles je bio u prednosti zbog manje mase i manjih dimenzija. U odnosu na Zeiss to se primjeti brzo. Leica sa daljinomjerom je klasa za sebe, ne po optičkoj vrijednosti među navedenima već po dodatnoj opremi. Zaštitne gumice na objektivu kod Kahlesa, Zeissa i Leice stoje čvrsto dok su sa Swarovskog ispadale tokom puzanja. U uvijetima velike vlage Kahles se kliže primjetno manje od konkurencije.
ZAKLJUČAK
Teško je reći u ovako jakoj konkurenciji koliko je Kahles drugačiji po kvaliteti slike. Zapravo svi su dobar izbor i izuzetno kvalitetni. Kahles prednjači prije svega svojim manjim dimenzijama i manjom masom što je za mene velika prednost. Po kvaliteti izrade Kahles je opet teško dostižan i jedino mi se u ovom segmentu Zeiss Victory nije dopao. Cijena je ovdje presudan faktor. Cijene svih navedenih idu visoko, preko 1500 Eura ,osim kod Kahlesa čija cijena ne prelazi 1000 Eura. Nakon svega izbor u ovoj kategoriji bi bio logičan. Kahles! Uštedom u novcu niste ugrozili kvalitetu kupljenoga, a s razlikom uštede možete si kupiti toliko dobrih stvari koje vam trebaju za lov. |
